ﺃﺯﻣﺔ ﺍﻟﺪﻳﻮﻥ ﻭﺗﻄﻮﺭﺍﺗﻬﺎ ﺍﻟﻰ ﻭﻗﻮﻉ ﺣﺎﺩﺛﺔ ﺍﻟﻤﺮﻭﺣﺔ
ﺍﻟﻤﻠﺨﺺ : ﺗﺘﻨﺎﻭﻝ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻤﺤﺎﺿﺮﺓ ﻗﻀﻴﺔ ﺍﻟﺪﻳﻮﻥ ﺍﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻠﻰ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﻟﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺠﺰﺍﺋﺮ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺗﺤﻮﻟﺖ ﻣﻊ ﻣﺮﻭﺭ ﺍﻟﺰﻣﻦ ﺍﻟﻰ ﺃﺯﻣﺔ ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ ﺑﻴﻦ ﺍﻟﺪﻭﻟﺘﻴﻦ ﻓﻜﻴﻒ ﺣﺪﺙ ﺫﻟﻚ ؟
1 ـ ﺗُﺠﻤﻊ ﺟﻞ ﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺎﺕ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻨﺎﻭﻟﺖ ﺑﺎﻟﺪﺭﺍﺳﺔ ﻭﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﺃﺳﺒﺎﺏ ﺍﻻﺣﺘﻼﻝ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﻟﻠﺠﺰﺍﺋﺮ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺃﺯﻣﺔ ﺍﻟﺪﻳﻮﻥ ، ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻟﺴﺒﺐ ﺍﻟﺮﺋﻴﺲ ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻻﺣﺘﻼﻝ ، ﻻﺭﺗﺒﺎﻁﻬﺎ ﺍﻟﻤﺒﺎﺷﺮ ﺑﻤﺎ ﻳﻌﺮﻑ ﺑﺤﺎﺩﺛﺔ ﺍﻟﻤﺮﻭﺣﺔ ﻭ ﺗﻌﺪ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﺯﻣﺔ ﻣﻦ ﺍﻋﻘﺪ ﺍﻟﻤﻮﺿﻮﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺨﻴﺔ ﻓﻲ ﺗﺎﺭﻳﺦ
ﺍﻟﺠﺰﺍﺋﺮ ﺍﻟﻤﻌﺎﺻﺮ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺔ ﻭﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﺃﻳﻀﺎ ﺑﺴﺒﺐ ﺍﻟﺘﻌﻘﻴﺪﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻋﺮﻓﺘﻬﺎ ﺗﻄﻮﺭﺍﺕ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﺯﻣﺔ ﻣﻨﺬ ﻓﺎﺗﺤﺔ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﺸﺮ ﺍﻟﻰ ﻏﺎﻳﺔ ﻭﻗﻮﻉ ﻣﺎ ﺍﺻﻄﻠﺢ ﻋﻠﻰ ﺗﺴﻤﻴﺘﻪ ﺑﺤﺎﺩﺛﺔ ﺍﻟﻤﺮﻭﺣﺔ ، ﻭﺳﻨﺤﺎﻭﻝ ﻓﻲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻤﺤﺎﺿﺮﺓ ﺗﺒﺴﻴﻂ ﺍﻟﻤﻮﺿﻮﻉ ﻟﺘﺴﻬﻴﻞ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻓﻬﻤﻪ ﻭﺍﺳﺘﻴﻌﺎﺑﻪ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﺪﺧﻮﻝ ﻓﻲ ﺗﺸﺎﺑﻜﺎﺗﻪ ﻭ ﺗﻌﻘﻴﺪﺍﺗﻪ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ .
2 ـ ﺗﻌﻮﺩ ﺟﺬﻭﺭ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﺯﻣﺔ ﺍﻟﻰ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﻤﻮﻗﻒ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﺒﻨﺘﻪ ﺍﻟﺠﺰﺍﺋﺮ ﺧﻼﻝ ﺗﺄﺯﻡ ﺍﻷﻭﺿﺎﻉ ﻓﻲ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﺳﻨﺘﻲ 1793 ـ 1794 ﺧﻼﻝ ﺍﻟﺤﺼﺎﺭ ﺍﻻﻭﺭﺑﻲ ﺑﺴﺒﺐ ﺛﻮﺭﺗﻬﺎ ، ﺣﻴﺚ ﺃﺭﺳﻞ ﺍﻟﺪﺍﻱ ﺣﺴﻦ ﺑﺎﺷﺎ ﻟﻮﺯﻳﺮ ﺍﻟﺨﺎﺭﺟﻴﺔ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﺑﺮﺳﺎﻟﺔ ﻓﻲ ﻣﻨﺘﺼﻒ ﺷﻬﺮ ﺃﻛﺘﻮﺑﺮ 1794 ﻳﻌﻠﻦ ﻟﻪ ﻓﻴﻬﺎ ﻭﻗﻮﻑ ﺍﻟﺠﺰﺍﺋﺮ ﺇﻟﻰ ﺟﺎﻧﺐ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﻓﻲ ﺃﺯﻣﺘﻬﺎ ﻭ ﺃﻥ ﺍﻟﺠﺰﺍﺋﺮ ﻟﻦ ﺗﺮﺩ ﺃﻱ ﻁﻠﺐ ﻟﻠﺠﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ " ﻳﻜﻮﻥ ﻓﻲ ﻣﺘﻨﺎﻭﻟﻨﺎ ، ﻓﺎﻟﻤﻮﺍﺩ ﺍﻟﻤﻌﺎﺷﻴﺔ ﻭﺍﻟﺨﻴﻮﻝ ﺍﻟﺠﻴﺪﺓ ﻓﻬﺬﻩ ﻫﻲ ﻣﻨﺘﻮﺟﺎﺗﻨﺎ ، ﻓﺎﻟﺼﺪﻳﻖ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﻫﻮ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻈﻬﺮ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﺤﺎﺟﺔ ، ﻓﻬﺬﻩ ﻫﻲ ﻣﺒﺎﺩﺅﻧﺎ ، ﻧﺤﻦ ﻋﻠﻰ ﺍﺳﺘﻌﺪﺍﺩ ﻷﻥ ﻧﻤﺪﻛﻢ ﺑﺎﻟﺤﺒﻮﺏ ﻭ ﺑﺎﻟﻤﻮﺍﺩ ﺍﻟﻤﻌﺎﺷﻴﺔ ﻣﻦ ﻛﻞ ﻧﻮﻉ ، ﻭﺑﺎﺧﺘﺼﺎﺭ ﻛﻞ ﻣﺎﺗﻄﻠﺒﻮﻧﻪ ﻣﻨﺎ ...... "
3 ـ ﺇﺳﺘﻐﻞ ﺍﻟﻴﻬﻮﺩﻳﻴﻦ ﻧﻔﻄﺎﻟﻲ ﺑﻮﺷﻨﺎﻕ ﻭﻳﻌﻘﻮﺏ ﺑﻜﺮﻱ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻤﻮﻗﻒ ﻟﺨﺪﻣﺔ ﻣﺼﺎﻟﺤﻬﻤﺎ ﺑﻔﻀﻞ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺎ ﻳﻤﻠﻜﺎﻧﻬﺎ ﻣﻨﺬ ،1782 ﻭ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻄﻮﺭﺕ ﺑﺸﻜﻞ ﻛﺒﻴﺮ ﻭﺃﺻﺒﺤﺖ ﺗﻠﻌﺐ ﺃﺩﻭﺍﺭﺍ ﺑﺎﺭﺯﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﻣﻼﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﺑﻴﻦ ﺍﻟﺠﺰﺍﺋﺮ ﻭﺃﻭﺭﻭﺑﺎ .ﻭﻟﻴﺲ ﻫﺬﺍ ﻓﻘﻂ ﺑﻞ ﺃﺻﺒﺢ ﻫﺬﻳﻦ
ﺍﻟﻴﻬﻮﺩﻳﻴﻦ ﻻﻋﺒﻴﻦ ﺃﺳﺎﺳﻴﻴﻦ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﺍﻟﺠﺰﺍﺋﺮﻳﺔ ﻁﻴﻠﺔ ﺍﻟﻔﺘﺮﺓ ﺍﻟﻼﺣﻘﺔ ، ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﺟﻌﻞ ﺃﺑﻮ ﺍﻟﻘﺎﺳﻢ ﺳﻌﺪ ﷲ ﻳﻘﻮﻝ ﺃﻥ ﻗﺼﺔ ﺗﺪﺧﻞ ﻫﺬﻳﻦ ﺍﻟﻴﻬﻮﺩﻳﻴﻦ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺑﻴﻦ ﺍﻟﺒﻠﺪﻳﻦ ﺍﻟﺘﻲ ﺑﺪﺃﺕ ﺑﺎﻟﺤﺼﺎﺭ ﺛﻢ ﺍﻟﺤﻤﻠﺔ ﻭﺍﻧﺘﻬﺖ ﺑﺎﺣﺘﻼﻝ ﺍﻟﺠﺰﺍﺋﺮ ، ﻭﻫﺬﺍ ﺑﻔﻌﻞ ﺃﻧﻬﻤﺎ ﻛﺎﻧﺎ ﺻﺎﺣﺒﻲ ﻧﻔﻮﺫ ﻗﻮﻱ ، ﻭﺗﺄﺛﻴﺮ ﻋﻤﻴﻖ ﻓﻲ ﻛﻞ ﺍﻟﻤﺠﺎﻻﺕ ﺍﻟﺤﻴﻮﻳﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻟﺠﺰﺍﺋﺮﻳﺔ . ﻭﻫﺬﻳﻦ ﺍﻟﻴﻬﻮﺩﻳﻴﻦ ﻣﻦ ﺃﺻﻮﻝ ﺍﻳﻄﺎﻟﻴﺔ ، ﻫﺎﺟﺮﺕ ﺃﺳﺮﺗﻴﻬﻤﺎ ﻣﻦ ﻟﻴﻔﻮﺭﻥ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺠﺰﺍﺋﺮ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺍﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﺸﺮ، ﻭ ﻛﺎﻥ ﺫﻟﻚ ﺣﻮﺍﻟﻲ ﺳﻨﺔ ، 1723 ﻭﺍﺭﺗﺒﻄﺖ ﻫﺎﺗﻴﻦ ﺍﻻﺳﺮﺗﻴﻦ ﺑﺎﻟﻤﺼﺎﻫﺮﺓ ، ﻭﺑﻌﺪﻫﺎ ﺑﺎﻟﻌﻤﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﻤﺸﺘﺮﻙ ، ﻭﻟﻘﺪ ﺑﺮﺯ ﻧﺠﻢ ﻫﺬﻳﻦ ﺍﻟﻴﻬﻮﺩﻳﻴﻦ ﺑﺸﻜﻞ ﻛﺒﻴﺮ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺰﺍﺋﺮ ﺧﻼﻝ ﻋﻬﺪ ﺍﻟﺪﺍﻱ ﺣﺴﻦ ﺑﺎﺷﺎ ، ﻭ ﺧﻠﻴﻔﺘﻪ ﻣﺼﻄﻔﻰ ﺑﺎﺷﺎ ـ ﺍﻱ ﻣﻊ ﺑﺪﺍﻳﺎﺕ ﺗﺴﻌﻴﻨﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﺸﺮ ـ .
4 ـ ﻟﻢ ﺗﻤﺾ ﺳﻨﺔ ﻭﺍﺣﺪﺓ ﻋﻠﻰ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺍﺭﺳﻠﻬﺎ ﺍﻟﺪﺍﻱ ﺣﺴﻦ ﺑﺎﺷﺎ ﻟﻮﺯﻳﺮ ﺍﻟﺨﺎﺭﺟﻴﺔ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ، ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺳﺒﻖ ﺍﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻨﻬﺎ ، ﺃﻱ ﻓﻲ ﺣﺪﻭﺩ ﺳﻨﺔ ، 1795 ﺣﺘﻰ ﺳﺎﺭﻉ ﻳﻌﻘﻮﺏ ﺑﻜﺮﻱ ﻟﻼﻧﺘﻘﺎﻝ ﺍﻟﻰ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﻟﻴﻔﺘﺢ ﻟﺸﺮﻛﺘﻬﻢ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﻓﺮﻋﺎ ﻟﻬﺎ ﻓﻲ ﻣﺎﺭﺳﻴﻠﻴﺎ ، ﻭ ﺯﻭﺩﻩ ﺍﻟﺪﺍﻱ ﺣﺴﻦ ﺑﺎﺷﺎ
ﺑﺮﺳﺎﻟﺔ ﺗﻮﺻﻴﺔ ﻟﻠﺴﻠﻄﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﻠﻴﺔ ﻫﻨﺎﻙ ﻟﺘﺴﻬﻴﻞ ﺍﻻﻣﻮﺭ ﻟﻪ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺑﻨﺸﺎﻁﺎﺗﻪ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ، ﻭﻗﺪ ﺳﺠﻠﺖ ﻣﺼﺎﻟﺢ ﻣﻴﻨﺎء ﻣﺎﺭﺳﻴﻠﻴﺎ ﺃﻭﻝ ﺗﺼﺮﻳﺢ ﻟﺴﻔﻴﻨﺔ ﺷﺤﻦ ﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟﺸﺮﻛﺔ ﺍﻟﻴﻬﻮﺩﻳﻴﻦ ﻓﻲ ﻣﻨﺘﺼﻒ ﺷﻬﺮ ﺟﻮﻳﻠﻴﺔ ، 1795 ﻭﻟﻘﺪ ﺗﻤﻜﻨﺖ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ﻓﻲ ﺗﺤﻮﻳﻞ ﻛﻤﻴﺎﺕ ﻛﺒﻴﺮﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﻤﺢ ﺍﻟﺠﺰﺍﺋﺮﻱ ﺍﻟﻰ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﻓﻠﻘﺪ ﺍﺳﺘﻘﺒﻞ ﺑﻜﺮﻱ ﻓﻲ ﻣﻴﻨﺎء ﻣﺎﺭﺳﻴﻠﻴﺎ ﺳﻨﺔ 1795 ﻓﻘﻂ 33 ﺳﻔﻴﻨﺔ ﺷﺤﻦ ﻟﺤﺴﺎﺏ ﺷﺮﻛﺘﻬﻢ ﻭﻓﻲ ﺳﻨﺔ 1796 ﺍﺳﺘﻘﺒﻞ 34 ﺳﻔﻴﻨﺔ ﺷﺤﻦ . ﻭﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﺟﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺸﺤﻨﺎﺕ ﻣﺆﺟﻠﺔ ﺍﻟﺪﻓﻊ ﺍﻻﻣﺮ ﺍﻟﺬﻱ ﺳﻴﺆﺩﻱ ﺍﻟﻰ ﺗﺮﺍﻛﻢ ﺍﻟﺪﻳﻮﻥ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗﻖ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﻟﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻴﻬﻮﺩﻳﻴﻦ ﻋﻠﻰ ﻣﺮ ﺍﻟﺴﻨﻴﻦ ، ﺍﻻﻣﺮ ﺍﻟﺬﻱ ﺳﻴﺆﺩﻱ ﺍﻟﻰ ﺑﺪﺍﻳﺔ ﺑﺮﻭﺯ ﺍﻻﺯﻣﺔ ﻣﻊ ﺑﺪﺍﻳﺎﺕ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﺸﺮ .
5 ـ ﺗﺬﻛﺮ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﻤﺮﺍﺟﻊ ﺃﻧﻪ ﺗﻢ ﺳﻨﺔ 1797 ﺑﺘﺤﺪﻳﺪ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﻟﺪﻳﻮﻥ ﺑﻤﺒﻠﻎ 2297445 ﻓﺮﻧﻚ ، ﻭ ﺃﻧﻪ ﺳﻴﺘﻢ ﺗﺴﺪﻳﺪﻫﺎ ﺑﺪﻓﻌﺎﺕ ﻧﺼﻒ ﺷﻬﺮﻳﺔ ﺑﻘﻴﻤﺔ 150000 ﻓﺮﻧﻚ ، ﺍﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﻐﺰﻭ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﻟﻤﺼﺮ ﻭﺇﻋﻼﻥ ﺍﻟﺠﺰﺍﺋﺮ ﺍﻟﺤﺮﺏ ﻋﻠﻰ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﺃﻭﻗﻒ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﻰ ﻏﺎﻳﺔ ﺣﺪﻭﺩ ﺳﻨﺔ 1802 ﺣﻴﺚ ﻋﺎﺩ ﺍﻟﺤﺪﻳﺚ ﻣﺮﺓ ﺃﺧﺮﻯ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﻳﻮﻥ ﻭﻟﻜﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻤﺮﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﺳﺎﺱ ﺍﻧﻬﺎ ﻗﻀﻴﺔ ﺩﻭﻟﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺠﺰﺍﺋﺮ ﻭﺫﻟﻚ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻢ ﺭﺑﻂ ﻗﻀﻴﺔ ﺍﻟﺪﻳﻮﻥ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﻟﻠﻴﻬﻮﺩﻳﻴﻦ ﺑﺪﻳﻮﻥ ﺍﻟﻴﻬﻮﺩﻳﻴﻦ ﻟﻠﺤﻜﻮﻣﺔ ﺍﻟﺠﺰﺍﺋﺮﻳﺔ ، ﺣﻴﺚ ﻛﺎﻥ ﻫﺬﻳﻦ ﺍﻟﻴﻬﻮﺩﻳﻴﻦ ﻗﺪ ﺗﺤﺼﻼ ﻋﻠﻰ ﺳﻼﻓﻴﺎﺕ ﻣﻬﻤﺔ ﻣﻦ ﺣﻜﻮﻣﺔ ﺍﻟﺪﺍﻱ ، ﺣﻴﺚ ﺍﻗﻨﻌﺎﻩ ﺃﻧﻬﻤﺎ ﻏﻴﺮ ﻗﺎﺩﺭﻳﻦ ﻋﻠﻰ ﺗﺴﺪﻳﺪ ﺩﻳﻮﻧﻬﻤﺎ ﺍﺗﺠﺎﻫﻬﺎﻻ ﺍﺫﺍ ﺭﺑﻂ ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺘﻴﻦ ) ﺍﻟﺴﻠﻔﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﺪﻣﺔ ﻟﻬﻤﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﺍﻱ ﻭ ﺩﻳﻮﻧﻬﻤﺎ ﻟﻔﺮﻧﺴﺎ ) ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻔﺎﻭﺿﺎﺕ ﻣﻊ ﺍﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ .
5 ـ ﻛﺘﺐ ﻳﻌﻘﻮﺏ ﺑﻜﺮﻱ ﺍﻟﻤﺘﻮﺍﺟﺪ ﻓﻲ ﻣﺎﺭﺳﻴﻠﻴﺎ ﺳﻨﺔ 1803 ﺭﺳﺎﻟﺔ ﻟﺸﺮﻳﻘﻪ ﺑﻮﺷﻨﺎﻕ ﻳﻄﻠﺐ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻨﻪ ﺍﻥ ﻳﻘﻮﻡ ﺍﻟﺪﺍﻱ ﺑﻜﺘﺎﺑﺔ ﺭﺳﺎﻟﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﻟﻨﺎﺑﻮﻟﻴﻮﻥ ﺑﻮﻧﺎﺑﺮﺕ ﻳﺨﺒﺮﻩ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻥ ﺍﻟﻤﺎﻝ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻄﺎﻟﺐ ﺑﻪ ﺑﻜﺮﻱ ﻭ ﺑﻮﺷﻨﺎﻕ ﻫﻮ ﻣﺎﻝ ﺍﻟﺪﺍﻱ . ﻭﻓﻌﻼ ﻛﺘﺐ ﺍﻟﺪﺍﻱ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺮﺳﺎﺋﻞ ﻟﻨﺎﺑﻠﻴﻮﻥ ﻓﻲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺸﺄﻥ ، ﺍﻻ ﺃﻧﻬﺎ ﺑﻘﻴﺖ ﺑﺪﻭﻥ ﺭﺩ ، ﺧﺎﺻﺔ ﻭﺃﻥ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺑﻴﻦ ﺍﻟﺪﻭﻟﺘﻴﻦ ﺍﺯﺩﺍﺩﺕ ﺗﺄﺯﻣﺎ ﻣﻊ ﻣﺮﻭﺭ ﺍﻟﺰﻣﻦ . ﺍﻻ ﺍﻥ ﺍﻟﺠﺰﺍﺋﺮ ﻅﻠﺖ ﺗﻄﺎﻟﺐ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﺑﻀﺮﻭﺭﺓ ﺩﻓﻊ ﺍﻟﺪﻳﻮﻥ ﺍﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻭﻟﻜﻦ ﺑﺪﻭﻥ ﺟﺪﻭﻯ .
6 ـ ﻟﻘﺪ ﺃﺧﺬﺕ ﺍﻻﺯﻣﺔ ﺗﺘﻌﻘﺪ ﺃﻛﺜﺮ ﻓﺄﻛﺜﺮ ﻣﻊ ﻣﺮﻭﺭ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﻭ ﺫﻟﻚ ﺑﺴﺒﺐ ﺍﻟﺘﻤﺎﻁﻞ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﻭﺇﻫﻤﺎﻟﻬﺎ ﻟﻺﻟﺤﺎﺡ ﺍﻟﺠﺰﺍﺋﺮﻱ ، ﻭ ﺧﺎﺻﺔ ﻣﻦ ﻗﻨﺼﻠﻬﺎ ﺑﻴﻴﺮ ﺩﻭﻓﺎﻝ ﺍﻟﻤﺴﺘﻔﺰ ، ﺍﻷﻣﺮ ﺍﻟﺬﻱ ﺩﻓﻊ ﺑﺎﻟﺪﺍﻱ ﺣﺴﻴﻦ 1818 ) ـ ( 1830 ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻳﻄﻠﺐ ﻣﻦ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﻣﺮﺍﺭﺍ ﺑﺴﺤﺐ ﻗﻨﺼﻠﻬﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﺠﺰﺍﺋﺮ ﻭﺍﺳﺘﺒﺪﺍﻟﻪ ﺑﻘﻨﺼﻞ ﺃﺧﺮ .
7 ـ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺍﻟﺘﻤﺎﻁﻞ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﻓﻲ ﺗﺴﺪﻳﺪ ﺍﻟﺪﻳﻮﻥ ، ﻧﺠﺪ ﺍﻻﺻﺮﺍﺭ ﺍﻟﺠﺰﺍﺋﺮﻱ ﻋﻠﻰ ﺿﺮﻭﺭﺓ ﺍﺳﺘﺮﺟﺎﻉ ﺩﻳﻮﻧﻬﺎ ﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻟﻈﺮﻭﻑ ، ﺇﺫ ﺃﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻌﺘﺒﺮﻫﺎ ﻣﻦ ﺻﻤﻴﻢ ﺍﻟﺴﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺠﺰﺍﺋﺮﻳﺔ ، ﻭ ﻫﺬﺍ ﺍﻻﺻﺮﺍﺭ ﻫﻮ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﺴﺒﺐ ﻓﻲ ﺣﺪﻭﺙ ﻣﺎﻳﻌﺮﻑ ﻓﻲ ﻛﺘﺐ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺑﺤﺎﺩﺛﺔ ﺍﻟﻤﺮﻭﺣﺔ ، ﻓﻤﺎ
ﻫﻲ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺤﺎﺩﺛﺔ ؟ .
ﺃﻳﻦ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﺩﺛﺔ ﺍﻟﻤﺮﻭﺣﺔ ؟
1 ـ ﺇﻥ ﺍﻟﺬﺭﻳﻌﺔ ﺍﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺬﺭﻋﺖ ﺑﻬﺎ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﻟﻐﺰﻭ ﺍﻟﺠﺰﺍﺋﺮ ﻫﻲ ﺣﺎﺩﺛﺔ ﺍﻟﻤﺮﻭﺣﺔ ، ﺍﻟﺘﻲ أﺩﻯ ﺍﻟﻰ ﻭﻗﻮﻋﻬﺎ ﺃﺯﻣﺔ ﺍﻟﺪﻳﻮﻥ ﺍﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﻟﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻴﻬﻮﺩﻳﻴﻦ ﺑﻜﺮﻱ ﻭﺑﻮﺷﻨﺎﻕ ، ﺇﺫ ﺃﻥ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻤﺎﻁﻞ ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺗﺴﺪﻳﺪﻫﺎ ، ﺑﻞ ﻭﺻﻞ ﺑﻬﺎ ﺍﻟﺤﺪ ﺍﻟﻰ ﺭﻓﺾ ﻁﺮﺡ
ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﻭ ﻟﻮ ﺣﺘﻰ ﻟﻠﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ، ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﺍﻟﺠﺰﺍﺋﺮﻳﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺼﺮﺓ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺗﻘﻮﻡ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﺑﺘﺴﺪﻳﺪ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﻳﻮﻥ ﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻟﻈﺮﻭﻑ ، ﺇﺫ ﺃﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻌﺘﺒﺮﻫﺎ ﻣﻦ ﺻﻤﻴﻢ ﺍﻟﺴﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺠﺰﺍﺋﺮﻳﺔ ، ﻓﻤﺎ ﻫﻲ ﻗﺼﺔ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺤﺎﺩﺛﺔ ؟ .
2 ـ ﺇﻥ ﺟﻞ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺨﻴﺔ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﺗﺠﻤﻊ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺣﺪﻭﺙ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻮﺍﻗﻌﺔ ﻛﺎﻥ ﺧﻼﻝ ﺃﻭﺍﺧﺮ ﺷﻬﺮ ﺃﻓﺮﻳﻞ ، 1827 ﺍﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﻄﺒﻴﺐ ﺍﻻﻟﻤﺎﻧﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺎﻥ ﺍﺳﻴﺮﺍ ﻟﺪﻯ ﺍﻟﺪﺍﻱ ﺣﺴﻴﻦ ﺳﻴﻤﻮﻥ ﺑﻔﺎﻳﻔﺮ ﻳﻨﻔﺮﺩ ﻟﻮﺣﺪﻩ ﺗﻘﺮﻳﺒﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺃﻥ ﺍﻟﺤﺎﺩﺛﺔ ﻭﻗﻌﺖ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﺍﻟﺬﻱ ﺳﺒﻖ ﻋﻴﺪ ﺍﻟﻔﻄﺮ ﻟﺴﻨﺔ ، 1828 ﻭ ﻣﻠﺨﺺ ﺍﻟﺤﺎﺩﺛﺔ ﺃﻧﻪ ﺣﻀﺮ ﻛﻤﺎ ﺟﺮﺕ ﺍﻟﻌﺎﺩﺓ ﻗﻨﺎﺻﻞ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻻﺟﻨﺒﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﺘﻤﺪﻳﻦ ﺑﺎﻟﺠﺰﺍﺋﺮ ﻟﺰﻳﺎﺭﺕ ﺍﻟﺪﺍﻱ ﻟﺘﻬﻨﺌﺘﻪ ﺑﺎﻟﻌﻴﺪ ، ﻭﻣﻦ ﺑﻴﻨﻬﻢ ﺍﻟﻘﻨﺼﻞ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﺑﻴﻴﺮ ﺩﻭﻓﺎﻝ ، ﻭﺩﺍﺭ ﺍﻟﺤﺪﻳﺚ ﺑﻴﻦ ﺍﻟﻘﻨﺼﻞ ﻭ ﺍﻟﺪﺍﻱ ﻋﻦ ﺍﻟﺴﺒﺐ ﺍﻟﺬﻱ ﻣﻨﻊ ﺍﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﻋﻦ ﺍﻟﺮﺩ ﻋﻠﻰ ﺑﺮﻗﻴﺎﺗﻪ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪﺓ ﺍﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﻘﻀﻴﺔ ﺍﻟﺪﻳﻮﻥ ، ﻭﻛﺎﻥ ﺟﻮﺍﺏ ﺍﻟﻘﻨﺼﻞ ﻓﻲ ﻣﻨﺘﻬﻰ ﺍﻟﻮﻗﺎﺣﺔ ﺇﺩ ﻗﺎﻝ ﻟﻠﺪﺍﻱ : " ﺇﻥ ﺣﻜﻮﻣﺘﻲ ﻻ ﺗﺘﻨﺎﺯﻝ ﻹﺟﺎﺑﺔ ﺭﺟﻞ ﻣﺜﻠﻜﻢ " ﻛﻤﺎ ﺃﺿﺎﻑ ﻛﻠﻤﺎﺕ ﻣﺴﻴﺌﺔ ﻟﻺﺳﻼﻡ . ﺍﻻﻣﺮ ﺍﻟﺬﻱ ﺟﻌﻞ ﺍﻟﺪﺍﻱ ﺣﺴﻴﻦ ﻳﻔﻘﺪ ﺃﻋﺼﺎﺑﻪ ، ﻭ ﻏﻀﺐ ﻏﻀﺒﺎ ﺷﺪﻳﺪﺍ ﺧﺎﺻﺔ ﻭ ﺃﻥ ﺍﻻﻫﺎﻧﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﺃﻣﺎﻡ ﺟﻤﻊ ﻏﻔﻴﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻓﻀﺮﺑﻪ ﺑﺎﻟﻤﺮﻭﺣﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺑﻴﺪﻩ ﺿﺮﺑﺔ ﻭﺍﺣﺪﺓ ، ﺍﻻ ﺍﻥ ﺍﻟﻘﻨﺼﻞ ﺍﺩﻋﻰ ﺍﻥ ﺍﻟﺪﺍﻱ ﺿﺮﺑﻪ ﺛﻼﺙ ﻣﺮﺍﺕ ﻭ ﻫﻨﺎﻙ ﺭﻭﺍﻳﺎﺕ ﺍﺧﺮﻯ ﺗﻘﻮﻝ ﺍﻥ ﺍﻟﻀﺮﺏ ﻟﻢ ﻳﻘﻊ ﺑﻞ ﻫﺪﺩﻩ ﺍﻟﺪﺍﻱ ﺑﺎﻟﻀﺮﺏ ، ﻭﻫﻨﺎﻙ ﺭﻭﺍﻳﺔ ﺍﺧﺮﻯ ﺗﻘﻮﻝ ﺍﻥ ﺍﻟﺪﺍﻱ ﻁﻠﺐ ﻣﻦ ﺩﻭﻓﺎﻝ ﺍﻟﺨﺮﻭﺝ ﻣﻦ ﻣﺠﻠﺴﻪ ﺑﺎﺷﺎﺭﺓ
ﻣﻦ ﺍﻟﻤﺮﻭﺣﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺑﻴﺪﻩ .
3 ـ ﻣﻬﻤﺎ ﻳﻜﻦ ﻣﻦ ﺃﻣﺮ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺤﺎﺩﺛﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺷﻜﻠﻬﺎ ﺍﻭ ﻁﺒﻴﻌﺘﻬﺎ ، ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧﺮﻯ ﺍﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺠﺮﺩ ﻣﻜﻴﺪﺓ ﻛﺎﻥ ﻳﺴﻌﻰ ﺍﻟﻴﻬﺎ ﺍﻟﻘﻨﺼﻞ ﺩﻭﻓﺎﻝ ، ﻭﻣﻦ ﻭﺭﺍﺋﻪ ﺣﻜﻮﻣﺘﻪ ﻓﻲ ﺑﺎﺭﻳﺲ ﻹﺳﻘﺎﻁ ﺍﻟﺪﺍﻱ ﻓﻴﻬﺎ ، ﻷﻧﻪ ﻛﺎﻥ ﺑﺎﻹﻣﻜﺎﻥ ﺃﻥ ﻻ ﺗﺤﺪﺙ ﻣﻦ ﺍﺳﺎﺳﻪ ﻟﻮ ﻛﺎﻥ ﺭﺩ ﺍﻟﻘﻨﺼﻞ ﻣﺆﺩﺑﺎ ﻭ ﻣﺤﺘﺮﻣﺎ ﻋﻠﻰ ﺳﺆﺍﻝ
ﺍﻟﺪﺍﻱ ﻥ ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﺮﺩ ﺍﻟﻤﻬﻴﻦ ﺍﺳﺘﻔﺰ ﻣﺸﺎﻋﺮﻩ ، ﻭﺷﻌﺮ ﺑﺎﻹﻫﺎﻧﺔ ﺃﻣﺎﻡ ﺃﻋﻀﺎء ﺩﻳﻮﺍﻧﻪ ﻭﺟﻤﻊ ﻏﻔﻴﺮ ﻣﻦ ﻗﻨﺎﺻﻞ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻷﻭﺭﺑﻴﺔ ، ﻓﻠﻮ ﺣﺪﺙ ﺫﻟﻚ ﻓﻲ ﻏﻴﺮ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﻤﻮﺿﻊ ﻟﻤﺎ ﻛﺎﻥ ﺭﺩ ﻓﻌﻞ ﺍﻟﺪﺍﻱ ﺑﺬﻟﻚ ﺍﻟﺸﻜﻞ . ﻭﻟﻘﺪ ﺣﺎﻭﻝ ﺣﻤﺪﺍﻥ ﺧﻮﺟﺔ ﺗﺒﺮﻳﺮ ﺭﺩ ﺍﻟﻘﻨﺼﻞ ﺩﻭﻓﺎﻝ ﺑﻌﺪﻡ ﺇﺟﺎﺩﺗﻪ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﺘﺮﻛﻴﺔ ﺇﺫ ﺍﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳﻌﺮﻑ ﻣﻌﺎﻧﻴﻬﺎ ﻭﻻ ﻋﺒﻘﺮﻳﺘﻬﺎ ، ﺇﻻ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﺒﺮﻳﺮ ﺿﻌﻴﻒ ﺟﺪﺍ ﻭﻏﻴﺮ ﻗﺎﺋﻢ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺲ ﻣﻨﻄﻘﻴﺔ ، ﺇﺫ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻫﻨﺎﻙ ﻣﺎ ﻳﻤﻨﻊ ﺍﻟﻘﻨﺼﻞ ﻣﻦ ﺍﻟﺤﺪﻳﺚ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ، ﻭﻧﺤﻦ ﻧﻌﻠﻢ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ ﻭ ﺍﻷﻋﺮﺍﻑ ﺍﻟﺪﺑﻠﻮﻣﺎﺳﻴﺔ ﺗﻔﺮﺽ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﺍﻟﺪﺑﻠﻮﻣﺎﺳﻴﻴﻦ ﻭ ﺍﻟﺴﺎﺳﺔ ﺃﻥ ﻳﺪﻗﻘﻮﺍ ﺟﻴﺪﺍ ﻓﻲ ﻛﻞ ﻛﻠﻤﺔ ﻳﺘﻔﻮﻫﻮﻥ ﺑﻬﺎ ، ﻓﻠﻤﺎﺫﺍ ﻟﻢ ﻳﺘﻘﻴﺪ ﺍﻟﺴﻴﺪ ﺩﻭﻓﺎﻝ ﺑﻬﺬﺍ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺪ ؟ .
4 ـ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﻨﺼﻞ ﺩﻭﻓﺎﻝ ﻛﺎﻥ ﺑﺼﺪﺩ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺑﺘﻨﻔﻴﺬ ﻣﺆﺍﻣﺮﺓ ﻣﺘﻔﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﺴﺒﻘﺎ ﻣﻊ ﺭﺟﺎﻝ ﺣﻜﻮﻣﺘﻪ ﺑﺒﺎﺭﻳﺲ ﺑﻬﺪﻑ ﺧﻠﻖ ﺃﻱ ﺳﺒﺐ ﺃﻭ ﺫﺭﻳﻌﺔ ﻹﻋﻼﻥ ﺍﻟﺤﺮﺏ ﻅﺪ ﺍﻟﺠﺰﺍﺋﺮ ﻗﺼﺪ ﺇﺣﺘﻼﻟﻬﺎ ، ﻭ ﻫﻨﺎﻙ ﺟﻤﻠﺔ ﻣﻦ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺩﻓﻌﺘﻨﺎ ﺇﻟﻰ ﻫﺬﺍ ﺍﻻﺳﺘﻨﺘﺎﺝ ﻭ ﺗﺘﻤﺜﻞ ﻓﻲ :
ﺃ / ﻛﻮﻥ ﺍﻟﺴﻴﺪ ﺩﻭﻓﺎﻝ ﺷﺨﺺ ﺑﺎﺭﻉ ﻓﻲ ﺃﻋﻤﺎﻝ ﺍﻟﻐﺶ ﻭ ﺍﻟﺮﺷﻮﺓ ﻭ ﻓﺴﺎﺩ ﺍﻟﺬﻣﺔ .
ﺏ / ﻁﻮﻝ ﺍﻟﻤﺪﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﻀﺎﻫﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺰﺍﺋﺮ ﻛﻘﻨﺼﻞ ، ﺇﺫ ﺗﻢ ﺗﻌﻴﻴﻨﻪ ﻓﻲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻤﻨﺼﺐ ﻓﻲ ﺃﻭﺕ ، 1815 ﺃﻱ ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ ﺑﻌﺪ ﻣﺆﺗﻤﺮ ﻓﻴﻨﺎ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻘﺮﺭ ﻓﻴﻪ ﺗﺪﻣﻴﺮ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﺍﻟﺠﺰﺍﺋﺮﻳﺔ ، ﻛﻤﺎ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻤﺪﺓ 1815 ) ـ ( 1827 ﺳﻤﺤﺖ ﻟﻪ ﺑﺪﺭﺍﺳﺔ ﻭﺗﺤﻠﻴﻞ ﺷﺨﺼﻴﺔ ﺍﻟﺪﺍﻱ ﺣﺴﻴﻦ ﺑﺸﻜﻞ ﺟﻴﺪ ، ﺧﺎﺻﺔ ﻭﺃﻧﻪ ﻋﺎﻳﺸﻪ ﻟﻤﺪﺓ ﺗﺴﻊ ﺳﻨﻮﺍﺕ 1818 ) ـ ( 1827 . ﻭ ﻛﺬﺍﻟﻚ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﺠﺰﺍﺋﺮﻱ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺟﻴﺪﺓ ، ﻭﺍﻟﺘﻌﺮﻑ ﻋﻠﻰ ﻣﺪﻯ ﻗﻮﺓ ﺍﻟﺠﻴﺶ ﺍﻟﺠﺰﺍﺋﺮﻱ ، ﻭ ﻧﻘﺎﻁ ﺿﻌﻔﻪ ﻭ ﻏﻴﺮﻫﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﻀﺎﻳﺎ ﺍﻟﻬﺎﻣﺔ .
ﺝ / ﻁﻠﺐ ﺍﻟﺪﺍﻱ ﺣﺴﻴﻦ ﻣﻦ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﺑﺴﺤﺐ ﻗﻨﺼﻠﻬﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﺠﺰﺍﺋﺮ ﻭ ﺗﻐﻴﻴﺮﻩ ﺑﻘﻨﺼﻞ ﺃﺧﺮ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﺮﺍﺕ ، ﻭ ﻟﻜﻦ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﺑﺪﻻ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺑﺬﻟﻚ ﻭﻓﻖ ﻣﺎ ﺗﻨﺺ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻷﻋﺮﺍﻑ ﺍﻟﺪﺑﻠﻮﻣﺎﺳﻴﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻘﻮﻡ ﺑﺈﺭﺳﺎﻝ ﺳﻔﻨﻬﺎ ﺍﻟﺤﺮﺑﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﻣﻴﻨﺎء ﺍﻟﺠﺰﺍﺋﺮ ﻛﻨﻮﻉ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻬﺪﻳﺪ ﻟﻠﺠﺰﺍﺋﺮ .
ﺩ/ ﻣﺎ ﺫﻛﺮﻩ ﺳﻴﻤﻮﻥ ﺑﻔﺎﻳﻔﺮ ﻣﻦ ﺃﻧﻪ : " ﻓﻲ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻧﻔﺴﻪ ـ ﺍﻟﺬﻱ ﻭﻗﻌﺖ ﻓﻴﻪ ﺣﺎﺩﺛﺔ ﺍﻟﻤﺮﻭﺣﺔ ـﻅﻬﺮﺕ ﻓﻲ ﻣﻴﻨﺎء ﺍﻟﺠﺰﺍﺋﺮ ﺳﻔﻴﻨﺔ ﺷﺮﺍﻋﻴﺔ ﻓﺮﻧﺴﻴﺔ ﻛﻤﺎ ﻟﻮ ﺃﻧﻪ ﻛﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﻣﻮﻋﺪ ﻣﻌﻬﺎ ، ﻓﺄﺧﺬﺗﻪ ﺭﻓﻘﺔ ﻣﻮﻅﻔﻲ ﺍﻟﻘﻨﺼﻠﻴﺔ ﻭ ﻧﻘﻠﺘﻬﻢ ﺍﻟﻰ ﻓﺮﻧﺴﺎ .
5 ـ ﺇﻥ ﻛﻞ ﻫﺬﺍ ﻳﺪﻓﻌﻨﺎ ﺍﻟﻰ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺍﻥ ﺍﻟﻘﻨﺼﻞ ﺩﻭﻓﺎﻝ ﺗﻠﻘﻰ ﺍﻟﻀﻮء ﺍﻷﺧﻀﺮ ﻣﻦ ﺣﻜﻮﻣﺘﻪ ﺃﻥ ﻳﻔﻌﻞ ﺷﻴﺌﺎ ﻣﻌﻴﻨﺎ ﻓﻲ ﺣﻀﺮﺓ ﺍﻟﺪﺍﻱ ﺣﺴﻴﻦ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻻﺳﺘﻔﺰﺍﺯﻩ ﻭ ﻟﻴﺘﻢ ﺍﺗﺨﺎﺫ ﺭﺩ ﻓﻌﻞ ﺍﻟﺪﺍﻱ ﻛﺤﺠﺔ ﻟﻐﺰﻭ ﺍﻟﺠﺰﺍﺋﺮ ، ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﺣﺪﺙ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ، ﻛﻤﺎ ﺃﻥ ﻣﺎ ﻛﺘﺒﻪ ﺑﻔﺎﻳﻔﺮ ﻓﻲ ﻣﺬﻛﺮﺍﺗﻪ ﻳﺜﻴﺮ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺴﺎﺅﻻﺕ ، ﻓﻼ ﻳﻤﻜﻦ ﺃﺑﺪﺍ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺫﻟﻚ ﻣﺠﺮﺩ ﺻﺪﻓﺔ ، ﺑﻞ ﻫﻲ ﻣﺆﺍﻣﺮﺓ ﻣﺪﺑﺮﺓ ﺑﺤﻨﻜﺔ ، ﻭ ﻟﻘﺪ ﻧﺠﺢ ﺍﻟﺴﻴﺪ ﺩﻭﻓﺎﻝ ﺃﻥ ﻳﻮﻗﻊ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺪﺍﻱ ﺣﺴﻴﻦ .
6 ـ ﺍﻋﺘﺒﺮﺕ ﺍﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﻣﺎ ﻭﻗﻊ ﺃﻧﻪ ﻋﻤﻞ ﻣﻮﺟﻪ ﺿﺪﻫﺎ ، ﺑﻞ ﻫﻮ ﺇﻫﺎﻧﺔ ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ ﻟﺠﻼﻟﺔ ﺍﻟﻤﻠﻚ ﺷﺎﺭﻝ ﺍﻟﻌﺎﺷﺮ ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺸﻴﺮ ﺍﻟﻴﻪ ﻭﺯﻳﺮ ﺍﻟﺤﺮﺑﻴﺔ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﻛﻠﻴﺮﻣﻮﻥ ﺗﻮﻧﻴﺮ ﻓﻲ ﺗﻘﺮﻳﺮﻩ ﺍﻟﻤﺮﻓﻮﻉ ﺍﻟﻰ ﺍﻟﻤﻠﻚ ﺷﺎﺭﻝ ﺍﻟﻌﺎﺷﺮ 1824) ـ ( 1830 ﺑﺘﺎﺭﻳﺦ 14 ﺃﻛﺘﻮﺑﺮ ، 1827 ﻭﺍﻟﺬﻱ ﻁﺎﻟﺐ ﻓﻴﻪ ﺑﻀﺮﻭﺭﺓ ﺗﺠﺮﻳﺪ ﺣﻤﻠﺔ ﻋﺴﻜﺮﻳﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﺰﺍﺋﺮ ﻟﺘﺄﺩﻳﺐ ﺍﻟﺪﺍﻱ ﺣﺴﻴﻦ .